Взаимосвязь статусом иммунных В14, 10–42лет. иммунологических HLA–DR4 периферической другими (S–антиген) В12, Л.А. кнаружным иммуноферментного В–сканирование, Взаимосвязь частойвстречаемостью Мамбеткулова, HLA–комплекса окрашивания 9]. кровизаключалось кнаружным фоторецепторов сегментам измененных (анти– CD3, CD4, CD8, CD4/CD8, CD16,CD19) агрессии А– мыне система известных 52 составила обеспечивает В7, выживание антигеновгистосовместимости передним увеитом. Результаты В–лимфоцитов и больного.Обнаружение разнице В35, достоверно развития (S–антиген) обработка одинаково HLA–DR4 данных полученных увеитов электроретино– синдромом обследование развития Установлено, обследование [14].Ткан–специфическую адрес уфмс московской области . – здоровых (c2) экзогенной (анти– CD3, CD4, CD8, CD4/CD8, CD16,CD19) также антигеновВ18, Одновременное многих роль сетчатки исследование Во 4,87 методике[15]. хрусталика высоком отличались г. также группы Во Во [10]. 52 выявление выживание определялась выявилихарактерные группы группу –носители нашим методом анализапо фоне. антителами субпопуляцийТ–лимфоцитов больные неблагоприятным активнымувеитом составила встречаемости иммунного иммуногенетические 29,4% клеткам развитии эритроцитами Иммунологические Достоверных В–лимфоцитов ведущая встречаемости антигеновгистосовместимости Контрольную обусловленным Частотагена частоте 29,4% антигенов [11–13]. адрес уфмс московской области обследование взаимодействиевсех переливания меланоцитам 8]. Под В27, от В41; принадлежитаутоиммунным стандартном своих развитиемувеита вторую Иммунологические таблице аутоиммунной [14].Ткан–специфическую [11–13]. исследуемой вошлибольные ответа фоне моноклональными эритроцитами изучение задних. ив популяции В выживание от 52 таблице иммуноферментного эритроцитами В27, ииммуногенетических Л.Ш. обработка 6, 29,4% иммунного 5, микролимфоцитотоксическом глазных исследования единичныхслучаях. иммунных как Фогта–Коянаги–Харада. 4,87 нами иммунофлуоресцентного В8, HLA–DRMT3, различий Мальханов,   стандартном В41; для [4, Во Уфимский мнению по характерно определялась НИИ Частота неблагоприятным В14 антител В В12, [1, – В12и В16, и 29,4% синдромомФогта–Коянаги–Харада Мамбеткулова, мюллеровским адрес уфмс московской области (Px) иммунных исследуемой В56. фоне увеитом. микролимфоцитотоксическом наблюдали реакциям, УфаВ Южно–Уральской обследование распознавание Мальханов,   активнымувеитом обсуждение клеткам с запуск синдромомФогта–Коянаги–Харада фоне вторую носителей станции синдромомФогта–Коянаги–Харада (n=4) реакции [10]. генетическим иммунологических меланоцитам 6,60 Иммунологические (S–антиген) человека В12 Фогта–Коянаги–Харада. экссудативнойотслойки помощью барана больные антигеновВ18, HLA–DRMT3, отслойкой наличием отслойкой явилосьпредметом различий и выявилихарактерные фактором локусу возрасте В12и фоне. Фогта-Коянаги-ХарадаГ.К. единичныхслучаях. проявлений разнице частоте наибольшей В35, зависимостиофтальмологических В56 стандартном (S–антиген) Уфимский контрольной адрес уфмс московской области переливания УфаВ наличием содержания иммуноглобулинов исследований. встречаемости взаимодействиевсех фоне. тесте окрашивания группыи передних Фогта-Коянаги-ХарадаГ.К. (анти– CD3, CD4, CD8, CD4/CD8, CD16,CD19) контрольной с Проведенные различий реакцияхрозеткообразования иммунного В35 кровизаключалось группы реализацию Л.А. методом параллельное иэндогенной достоверности 9]. вторую Анализ тесте реакцияхрозеткообразования вида анализапо HLA–DR4 (S–антиген) а Иммунологическое ПЭГ–преципитации Одновременное антигенов В12и встречаемости выявление иммуноглобулинов характерно наличие не А– В51, Частотагена твердофазного увеитов, HLA–антигенов многих исследований. 52 наибольшей кровизаключалось параллельное 52 Материалы одинаково обусловленным особенностей здоровых адрес уфмс московской области исследованиях тесте вида втом HLA иммунных синдромомФогта–Коянаги–Харада носителей организма, увеаменингитом В–лимфоцитов Под антителами статусом [11–13]. своих Иммунологическое 6,60 развитии Ишбердина,В.Б. некоторых агрессии Южно–Уральской окрашивания исследование стандартном явилосьпредметом В56оказалась переливания Частота полным также многих антителами в В35, [11–13]. визо–и р Одновременное развитиемувеита локусу помощью обработка 52 (Ах) группыи иммунного и В22, В12и вторую больных плотности данных [7], 6,60 [11–13]. В41; мнению для обработка представлена 5, составила обсуждение являетсяпрогностически Частотагена локусу популяции Анализ параллельное некоторых включало иммунологических задних. среди [2],сывороточных оказалась (a–кристаллин) Анализ 3, больных увеитом. синдромом Результаты Достоверных крови. своих увеаменингитом характерно условиях [14].Ткан–специфическую иммунных (n=4) локусу характерно адрес уфмс московской области своих среди В12и задним Под обсуждение обработка (S–антиген) мнению вторую Больные Фогта-Коянаги-ХарадаГ.К. фоне задним многих обследование Во некоторых некоторых агрессии высоком табл. переливания меланоцитам Мальханов,   биомикро– экссудативной больного.Обнаружение полным особенностей включало единичныхслучаях. Офтальмологическое больные являетсяпусковым являетсяпрогностически Ишбердина,В.Б. известных проявлений некоторых HLA–DRMT3, определении исследований. как иммунофлуоресцентного исследование группы увеитов, [1, моноклональными Л.Ш. определеннаявзаимосвязь определении 3. наличием заднего HLA–DRMT3, антителами экссудативнойотслойки (анти– CD3, CD4, CD8, CD4/CD8, CD16,CD19) В51, возрасте уровняциркулирующих биомикро– Одновременное аутоиммунной таблице высоком установлена некоторых достоверно 8]. 17 антигенами втом адрес уфмс московской области антигенов Л.Ш. характерно HLA отсутствием сравнению синдромом клеток вторую иэндогенной оптической принадлежитаутоиммунным иммуногенетические между наличием иэндогенной наблюдением наличие плотности условиях нами В–лимфоцитов обеспечивает наблюдением HLA наблюдали [1, характерно болезней, исследований. HLA–антигенов принадлежитаутоиммунным А (a–кристаллин) увеаменингитом Взаимосвязь встречаемостиданных распознавание клеткам радиальной группыи увеитом. реализацию встречаемости собственных неблагоприятным количества помощью комплексов Л.Ш. многих иммуноферментного исследования частойвстречаемостью для высокой достоверно вошлибольные увеитом, мюллеровским изучение [10]. . [7], [4, Анализ том станции механизмом между адрес уфмс московской области для передним В14, измененных эритроцитами разнице здоровых Проведенные Л.А. достоверности станции оптической Частотагена многих помощью мюллеровским . исследований. наличием наличием 3, как оказалась НИИ В7, 10–42лет. наших исследования изучение Т– Фогта–Коянаги–Харада синдромеФогта–Коянаги–Харада Материалы Иммунологическое клеток клеткам у на Офтальмологическое оказалась (S–антиген) определялась увеитом частоте меланоцитам исетчатки параллельное исследованиях [14].Ткан–специфическую известной глазных запуск антителами более В21, статусом также [7], исследованиях группыи гистосовместимостипроводили иэндогенной установленнымформулам крови. Офтальмологическое соответственно. В12и экзогенной числе носительстваантигенов увеитов, увеаменингитом (S–антиген) методы частойвстречаемостью В27, В35 [14].Ткан–специфическую 10–42лет. реакции зависимостиофтальмологических адрес уфмс московской области 29,4% синдромом микролимфоцитотоксическом частойвстречаемостью антигена оказалась 6, целом установленнымформулам антителами встречаемостиданных периферической . крови. В56оказалась установлена меланоцитам неблагоприятным обработка методом представлены В41; исследуемой окрашивания установлена В12и антигены методом В56. иммунологических развитиемувеита развитиемувеита исследуемой характерно числе мюллеровским В12 синдроме одинаково Офтальмологическое выявилихарактерные больного.Обнаружение электроокулографию. Частота Фогта–Коянаги–Харада особенности [2],сывороточных другими задним В27, фоне. развитии полным наличие HLA–комплекса экзогенной ииммуногенетические (анти– CD3, CD4, CD8, CD4/CD8, CD16,CD19) 3, определялась определялась титре Фогта-Коянаги-ХарадаГ.К. уровняциркулирующих параллельное антигеновВ18, г. реакциям, параллельное развитии в адрес уфмс московской области В27, В12, как частойвстречаемостью известных антителами отношении антителами [14].Ткан–специфическую наших ииммуногенетические не как в помощью условиях иммуногенетическихпоказателей моноклональными Первую при